Quand on parle du coût d’un processus commercial grand compte, on parle souvent de méthodes, de consultants ou de temps passé en ateliers.
Mais en 2026, le vrai coût n’est pas là.
Le vrai coût est :
- humain,
- politique,
- organisationnel.
Il se cache dans les tensions internes, les doubles discours, les réunions inutiles...
et dans cette absurdité devenue banale : refaire dans Excel et PowerPoint ce qui existe déjà dans le CRM, et cela pour piloter, aligner, coordonner et challenger.
Un autre chemin est-il possible ?
Nous allons le voir dans cet article.
La vente grand compte : un sport d’équipe sans règles explicites
Dans la vente grand compte, personne ne travaille seul.
Autour d’un même deal gravitent :
- commerciaux,
- avant-vente & experts,
- marketing,
- management,
- parfois finance, juridique ou direction générale.
Sur le papier, tout le monde est aligné.
Dans la réalité, chacun avance avec ses propres contraintes, ses propres objectifs... et ses propres peurs.
Sans processus commercial clair et partagé, la vente devient rapidement un espace politique plutôt qu’un espace de décision.
Ce n’est pas un problème de compétence.
C’est un problème de cadre.
Quand le reporting remplace le pilotage
C’est ici que beaucoup d’organisations basculent sans vraiment s’en rendre compte.
Les informations sont là :
- opportunités,
- comptes rendus,
- étapes,
- signaux faibles.
Tout est déjà dans le CRM.
Et pourtant, on continue à demander :
- des tableaux Excel spécifiques,
- des slides PowerPoint reformulés,
- des synthèses “managériales” qui racontent parfois autre chose que la réalité.
Pourquoi ?
Parce que le reporting n’est plus utilisé pour faire avancer les deals,
mais pour :
- se rassurer,
- faire de la politique interne,
- lisser la complexité,
- éviter les débats de fond.
Le CRM devient une base de données.
Excel et PowerPoint deviennent des outils de diplomatie interne.
Le coût humain invisible de cette mécanique
Ce fonctionnement a un impact direct sur les équipes.
Fatigue mentale
On passe plus de temps à produire des supports qu’à faire progresser la vente.
Frustration
“Pourquoi ressaisir ce qui existe déjà ailleurs ?”
Désengagement progressif
Les équipes jouent le jeu... mais sans conviction.
Déplacement du problème
Au lieu de se demander comment aider le client à décider, on se demande comment présenter la situation.
Ce coût-là n’apparaît jamais dans un budget.
Mais il use profondément les organisations commerciales.
Formaliser un processus, ce n’est pas rigidifier. C’est aligner.
Formaliser un processus commercial grand compte ne consiste pas à ajouter des couches.
C’est au contraire :
- clarifier ce qui fait réellement avancer un deal,
- définir des critères de lecture partagés,
- réduire les interprétations subjectives,
- remettre la discussion sur le fond, pas sur la forme.
Un bon processus :
- réduit les jeux de pouvoir,
- fluidifie la coordination,
- redonne du temps aux équipes,
- et replace le client au centre.
Conclusion
En 2026, le coût de la formalisation d’un processus commercial sur mesure pour les grands comptes ne se mesure pas uniquement en jours de conseil ou en licences logicielles.
Il se mesure surtout :
- en énergie économisée,
- en tensions évitées,
- en décisions accélérées,
- en équipes qui peuvent enfin aligner, coordonner et challenger... sans recréer la réalité à chaque réunion.
La vraie question n’est donc plus :
« Faut-il un CRM, un Excel ou un PowerPoint de plus ? »
Mais plutôt :
« Comment rendre lisible, partageable et actionnable ce qui existe déjà ? »
C’est probablement là que s’ouvre une nouvelle voie :
celle d’un BI commercial qualitatif, pensé non pas pour produire des chiffres, mais pour éclairer les décisions collectives.
Une voie encore peu explorée...et que des approches comme Instedge commencent justement à tracer.
